Это произошло не со мной. Но могло.
Добрый день!
Пришел в понедельник на работу и никто не говорит о судебном процессе над Зиммерманом. Это для меня знак — или ничего не знают, или проиграли и поджали хвосты. Во вторник вице-президент не выдержал и очень осторожно спросил меня о моем мнении по поводу этого процесса. Я, видя его осторожный подход, в свою очередь, действуя по-одесски, спрашиваю о его мнении. Он отвечает, что с вердиктом не согласен. Я спросил о мотивах его не согласия. Его дословный ответ был таким: «В деле очень много белых пятен и решение присяжных приведет к большим волнениям в разных городах».
Относительно второго парирую — значит лучше уступить толпе и вопреки закону осудить невиновного? Соглашается, что нет, не лучше. Замечу, что это я беседую с человеком, который читает газеты, иногда смотрит «Fox-News», работает с 20 странами мира и рядом крупнейших компаний США, включая Боинг, с человеком, который за последнее время перестал смотреть в рот президенту компании и начал иметь свое мнение в вопросах политической и экономической жизни США, с человеком, который не побоялся сказать до выборов, что он не собирается голосовать за нынешнего хозяина Белого Дома и таким образом в нашей компании стало аж 2 (!) человека, готовых голосовать за республиканского кандидата. Как видим со второй частью его не согласия было покончено очень быстро и мы перешли к так называемым «белым пятнам». Здесь мой оппонент просто «поплыл» как студент на экзамене. Оказывается он ни слухом ни духом не знал о:
1) криминальном прошлом пострадавшего, включая избиение водителя автобуса за два дня до своей гибели.
2) школьных годах потерпевшего.
3) семейном положении потерпешего.
4) нахождении потерпевшего под наркотическом воздействием в момент его атаки Зиммермана.
5) дословном разговоре Зиммермана с полицейским оператором (он знал об усеченной версии этого разговора, сделанной NBC).
6) деталях атаки — потерпевший спрятался в кустах, неожиданно выскочил оттуда и нанес первым удар.
7) расстоянии, с которого был сделан выстрел (всего лишь несколько инчей).
8) содержании рюкзака потерпевшего, где были найдены ворованые ювелирные изделия.
9) найденных рядом с местом атаки отмычек.
10) серии квартирных краж в последнее время в данном районе.
11) физических данных потерпевшего, сломанном носе Зиммермана и травмах его головы и т.п.
Когда я ему это все рассказал, то он был искренне удивлен. Когда же я добавил, что присяжные ничего не знали о приведенных выше пунктах, за исключением наркотиков (об этом они узнали за два -три дня до окончания процесса), то он еще больше удивился и в принципе сделал правильный вывод, что это был заказ. Думаю, что заказчик известен.
Но написать вам меня заставил не мой разговор с вице-президентом компании, а то, что произошло в оффисе сегодня. Одна сотрудница зашла ко мне в оффис и увидела оставленную случайно у меня на столе нижеприведенную фотографию татуированного человека (я рассматривал эту фотографию с увеличительным стеклом, пытаясь прочитать написанное на его морде). Она была поражена видом этого потерпевшего (она сама из Перу и никогда не говорила плохо о черных), попросила у меня фотографию и пошла обсуждать в компании прошедший процесс, о котором, как выяснилось, все знали только по наслышке. Правда, два человека сказали, что эта фотография принадлежит какому-то певцу, а не потерпевшему.
Я смотрел на все происходящее со стороны, слушал их обсуждение и пришел к выводу, что Америка превращается в страну непуганных идиотов —
— людей не интересует данный процесс, им до лампочки детали процесса, им до лампочки закон, для них мнение озверевшей лос-анжельской толпы значит больше, чем закон.
Но я не пессимист. Выдержали ураган Сэнди, думаю, что выдержим и эту власть.
На фото Trayvon Martin