Кличко не може бути Президентом, відповідно до законодавства України

0

Виявляється, слухи про проблеми лідера «УДАРу» Кличка з висуненням власної кандидатури на президентську посаду мають цілком слушні підстави. Віталій Кличко, згідно до чинного законодавства, не має права бути обраним Президентом України. Не відповідає букві закону тривале перебування політика за кордоном.
Зокрема, за даними  вітчизняної митниці (системи обліку перетину державного кордону) протягом останніх 10 років Кличко був поза територією України: 29.03.2005 – 28.03.2006 р.р. – 140 днів; 29.03.2006 – 28.03.2007 р.р. – 150 днів; 29.03.2007 – 28.03.2008 р.р. – 167 днів; 29.03.2008 – 28.03.2009 р.р. – 181 день; 29.03.2009 – 28.03.2010 р.р. – 170 днів; 29.03.2010 – 28.03.2011 р.р. – 155 днів; 29.03.2011 – 28.03.2012 р.р. – 191 день; 29.03.2012 – 28.03.2013 р.р. – 82 дні.
Ці дані красномовно говорять про регулярну відсутність лідера «УДАРу» на Батьківщині, але чи є вони підставою для сумнівів у законності потенційного президентства Віталія Володимировича?


Проведемо аналіз ситуації в юридичній площині.
Стаття 103 Конституції України закріплює, що право бути обраним на виборах Президента мають громадяни України, які досягли тридцяти п’яти річного віку, мають право голосу, проживають в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років та володіють державною мовою. Аналогічні вимоги містяться у статті 9 закону «Про вибори Президента України».
Автори юридичної літератури стверджують, що вимога про десятирічне проживання в Україні означає, що кандидат повинен безперервно проживати в Україні протягом цього строку та на день виборів має продовжувати проживати на її території.
Визначення фрази «безперервне проживання» не міститься ні в Конституції, ні в будь-якому з виборчих законів, тому звертаємось до акту, який його дає (згідно до статті 9 Кодексу про адміністративне судочинство України, використовуємо аналогію закону).
Так, 1 стаття закону «Про громадянство України» стверджує, що безперервним є таке проживання особи, якщо її разовий виїзд за кордон у приватних справах  не перевищував 90 днів, а в сумі за рік – 180 днів (службові відрядження, навчання та лікування за рекомендацією українського лікаря не рахуються).
Повертаємось до даних митниці і бачимо, що в сезонах 2008-2009 та 2011-2012 Кличко перебував за кордоном понад 180 днів. Як казав мій викладач вищої математики «ч.т.д.» («что и требовалось доказать»).
Віталій і сам цього не цурається. Навесні цього року в інтерв’ю телеканалу «ВВС» він відкрито заявив: «Так я жив у Німеччині майже 13 років».
До того ж Кличко, як відомо, має дозвіл на проживання в Німеччині. А щоб отримати статус резидента цієї країни з дозволом на проживання необхідно, щоб особа проживала в Німеччині понад шість місяців на рік. А якщо Кличко проживав більше півроку за кордоном, то він фізично не міг знаходитись в Україні понад 180 днів. При цьому, «ударівець» не тільки не втратив права на проживання в Німеччині, але й регулярно його пролонговує. І навряд він порушує іноземні закони, бо там – не Україна, підкупити посадовця майже нереально.
Отже, центральна виборча комісія, зважаючи на викладене та спираючись на норми чинного законодавства України, зобов’язана відмовити Віталію Кличку в реєстрації його в якості кандидата на посаду Президента, а якщо ЦВК проігнорує вищезгадані підстави, то будь-який відповідний судовий позов проти Кличка має бути задоволений.

 
 
Наверх