Почему Россия проигрывает США битву за космос?
Никто раньше и не задумывался над тем, имеем ли мы хоть какую-нибудь власть в космосе? Казалось бы, огромное пространство, совершенно нам неподвластное. По логике вещей, мы и претендовать ни на что не смеем. Человек, по природе своей, существо крохотное в космических масштабах. Но амбиции у него, как показала практика, самые что ни на есть Вселенские.

Со скоростью несущегося локомотива, американские парламентарии, чтобы время даром не терять, приняли решение о снятии всех ограничений на добычу минералов на Луне, астероидах и других небесных телах.
Реакция на это событие была неоднозначная. Во всем мире стали говорить о том, что и в космической отрасли США пытаются занять лидирующее место. Некоторые согласны с такой инициативой, мол, раз у Вашингтона дела на Земле не клеятся (война на Украине, в Сирии, потеря политических союзников), то лучше уж пусть космосом занимаются.
Все это, конечно, любопытно, и можно было бы смело порадоваться за Соединенные Штаты, но… НО!
В голове назревает любопытный вопрос: «Почему, собственно, только США имеют право пользоваться дарами Вселенной?» Из уроков астрономии (у кого они еще были) и из учебников мы знаем, что космос – золотая энергетическая жила. При таком раскладе Россия, к примеру, также имеет полное право качать все ресурсы, и ни у кого об этом не спрашивать.
Однако «захват» космоса США возмутил не только интернет-пользователей. Ученые утверждают, что принятый Штатами закон всецело нарушает международные права и договора о Луне.
Получается, что ни одно из государств не может присвоить себе право на обладание теми или иными небесными телами. Работа по добыче полезных ископаемых должна вестись на благо всего человечества, а не конкретного государства.
Значит, ни Россия, ни США, ни какая-либо другая держава не смеет претендовать на «космическое имущество». Никто в таком случае не проигрывает, не выигрывает. Правда в случае, если Вашингтону никто не сможет помешать, мы станет свидетелями того, как далеко может зайти человеческая жадность.