Важный вопрос возник в связи с программой DACA: могут ли судьи использовать местные дела в целях приостановления действия национальных приказов?
Вашингтон — Когда федеральный судья в Калифорнии постановил на прошлой неделе остановить ключевой план иммиграционной программы президента Трампа, он возобновил дебаты, которые кипели в этой эпохе преданности политической партии: роль беспристрастной судебной власти в американской демократии.
Судья Уильям Альсуп из северного округа Калифорнии в Сан-Франциско использовал местное дело, чтобы ограничить действие в национальном масштабе приказа мистера Трампа о прекращении программы защиты молодых иммигрантов без документов в Соединенных Штатах.
Данная тактика завоевала популярность среди федеральных судей как инструмент борьбы с предполагаемым превышением полномочий исполнительной власти. Но юристы считают, что она помогает разрушать идею беспристрастной судебной власти, и решение судьи Альсупа подверглось критике в связи с тем, что он вышел за рамки, приняв решение национального масштаба по местному делу. Подробнее…
