Трамп говорил жёстко. Но его удар по Сирии был ограниченным
Отправляя ракеты и бомбы в сторону Сирии, Трамп поразил больше целей и использовал больше огневой мощи, чем при похожем военном ударе в прошлом году. Но в конечном итоге он выбрал то, что стало ограниченной операцией, которая очевидно была рассчитана на провоцирование сирийских покровителей из России и Ирана к проведению ответного удара.
США и их европейские союзники выбрали три цели вместо единственного удара по авиабазе в прошлом году и использовали вдвое больше оружия. Тем не менее, американские официальные лица говорят, что атака задумывалась как пропорциональный удар, нацеленный исключительно на сирийские объекты с химическим оружием, а не на широкий спектр целей и была одноразовым ночным нападением, чтобы наказать Дамаск за предполагаемую газовую атаку в прошлые выходные.
В дни, предшествовавшие атаке, министр обороны Джим Мэттис отговаривал от быстрой атаки без продуманной стратегии. Он выразил сомнение по поводу потенциала эскалации конфликта из-за вовлечения России и Ирана в более глубокую конфронтацию с США в стране, где у всех троих есть наземные силы. С российскими и иранскими силами, поддерживающими правительство Башара аль-Асада, возможность неверного удара тяготит военных планировщиков.
После всех жёстких заявлений Трампа на этой неделе, вариант, который он выбрал, не стал очевидным шагом для нанесения повреждений огромной военной машине Асада или его командованию правительственными войсками или другим силам, помимо химических войск. Единичный ночной артобстрел вряд ли изменит общий баланс сил в Сирии, уже семь лет ведущей кровавую гражданскую войну. Но президент надеялся, что этого будет достаточно, чтобы удержать Асада от повторного использования химического оружия без достаточного ущерба, чтобы Россия и Иран вмешались.
Мэттис сказал журналистам в пятницу вечером в Пентагоне, что удар был рассчитан на минимизацию шансов случайного удара по российским солдатам и ограничение ущерба предприятиям, напрямую связанным с сирийским арсеналом химического оружия. Называя это «сильным ударом», он сказал: «Прямо сейчас это одноразовый удар, и я считаю, что он послал очень мощное сообщение, чтобы отговорить его, чтобы сдержать его от повторных действий».
Аналитики сказали, что ограниченная природа удара вероятно не сподвигнет Россию или Иран на значительные действия.
«Российский и иранский ответы, вероятно, будут крайне риторические, но прямые ответы маловероятны, – сказал Деннис Росс, давний эксперт по Среднему Востоку, который работал при нескольких президентах, а сегодня работает в вашингтонском институте политики Ближнего Востока. – Поражённые цели были связаны с инфраструктурой ХО, – добавил он, имея в виду химическое оружие, – а не базами, где находятся россияне и иранцы».
