Если раньше американцы как-то не особо обращали на «отсталую страну медведей и матрешек», то в последнее время они начали понимать, что Россию они явно недооценили. Именно поэтому США и поставили нашу страну в список опасностей для всего мира, наряду с ИГ и Эболой. Но это было чуть раньше, а сегодня Российская Федерация надежно закрепила статус «преступника №1», представляющего угрозу американским интересам, а значит и всем странам.

Это видно по заявлениям некоторых генералов, офицеров, начальников и прочих ребят из военной сферы. Так, начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли заявил, что Россия представляет главную угрозу для США из-за ее ядерного потенциала, являющегося сдерживающим фактором. И это даже несмотря на непростую ситуацию в Южно-Китайском море, которая может перерасти в нечто огромное и разрушающее.

Такое стремление Америки самоутвердиться и показать своим «друзьям», что она все еще сильна, конечно, похвально, но этого явно недостаточно: слова словами, но делами их подкреплять надо. Да, США это делают с завидной регулярностью, но не очень удачно.

Если рассматривать закулисы международной политики, то там – да. Там Америка может совершить очень много грязи, оставшись при этом чистыми. Но вот что касается военных кампаний, то тут полнейшая беда. «Непобедимая военная сила» США – это всего лишь миф, разрушить который не представляет особого труда. Достаточно лишь посмотреть на итоги американских вторжений: Корейская война завершилась в ничью, война во Вьетнаме – поражением, война в Персидском заливе имела ограниченный успех, а кампании в Афганистане и Ираке стали для США и вовсе внешнеполитическими катастрофами. Но между тем, все уверены в том, что Америка – это что-то непобедимое.

И сейчас, все более «агрессивная» поза России заставила американских стратегов задуматься над давно уже поменявшимися реалиями, которые вернули Штаты в состояние Холодной войны. Дух подозрительности, недружелюбия и ухищрений вновь ожил.
Если по пунктам сравнивать армии Америки и России, то это будет похоже на сравнение «тапочка с машиной». По мнению многих экспертов, у нашей страны отчетливо видны иные цели, что отражает структура вооруженных сил. Россия рассматривает себя, скорее, как сухопутную державу, при этом не забывая про флот. Как сказал император Российской империи Александр III: «у России всего два союзника: армия и флот».

Модернизация армии, проходящая быстрыми темпами у нас в стране, миссия в Сирии – все это заставляет американцев понервничать, ибо они привыкли считать себя самыми первыми и сильными. А тут, как оказывается, существует еще одна страна, которой есть что противопоставить Америки.

+1

0

С детства нам рассказывают сказки о том, что любой дракон, испускающий языки пламени, может быть повержен рыцарем в сияющих доспехах с волшебным мечом. А в качестве награды за проделанный труд в башне обязательно будет ждать своего спасителя красавица-принцесса. Но для того, чтобы запечатлеть крепкий поцелуй на челе принцессы, нужно пройти еще кучу испытаний, так сказать, на профпригодность: помимо прыжков через ловушки, загадок от сказочных существ, жаждущих увидеть провал рыцаря и проглотить его целиком, рыцаря обязательно встретит заклинание, изменяющее внешность принцессы до неузнаваемости, которое развеется после поцелуя любви. Ну а в конце новоиспеченную пару будет ждать долгая и счастливая жизнь в качестве правителей какого-нибудь государства.

Остальная информация о жизни рыцаря и принцессы умалчивается, потому что далее начинается самое интересное: рыцарь, ставший королем страны, не зная как ею управлять сопьется от безысходности, а красавица-принцесса станет последней стервой и будет осаждать ее благоверного своими капризами и требованиями, ведь она привыкла к красивой и хорошей жизни. Помимо всего прочего, спустя несколько лет начнется война, ибо брат нынешнего короля захочет стать властелином энной земли. Как итог: король проиграл сражение, потому что слишком мало внимания уделял своей армии из-за алкоголя, новый король взял в жены королеву-вдову и зажил не очень счастливо. Прошло некоторые время, и все прекрасное королевство пошло по наклонной: появился новый дракон, более сильный и злой чем прежний, и куча проблем. Не самый радужный конец для такого красивого начала.
Но сказки на то и сказки: они учат нас тому, что любого дракона можно победить, но не говорят о том, каким трудом это дается. Конечно, правда в этом утверждении есть, но нельзя забывать один момент – некоторые рассказы о борьбе с чудовищами опасная ложь. Очень большое количество рыцарей говорило о том, что они убили каких-то великанов-людоедов, тех же драконов, оборотней и прочую нечисть — выступали в роли этаких ведьмаков – но все эти истории вряд ли были правдивыми. Даже в наше, казалось бы, современное время люди продолжают верить в красивые сказочные истории.

Например, одна такая сказка выросла по итогам длинной войны США в Ираке. Драконом в этой истории для американцев является конфликт на Ближнем Востоке, после того как Штаты свергли Саддама Хусейна. Рассказывают ее так: Ирак был охвачен восстанием суннитов и шиитов, пришел на помощь добрый дядька Джордж Буш-младший и героически приказал высадить войска, ибо «дракон» был очень большим и злобным. После того, как в славном бою «хвостатый» пал, на этой земле воцарился мир и процветание. Эта вся красота продолжалась до тех пор, пока не пришел Барак Обама и вывел свою бравую армию из Ирака, что ослабило влияние местных драконоборцев (западных суннитов) и привело к созданию ИГ. Такое повествование событий больше похоже на сказку, но такую версию едят многие американские интеллектуалы.
Такой рассказ об иракской войне очень привлекателен, ибо он рисует черно-белый мир, в котором сила вознаграждается, а слабость и трусость несут наказание. Никакой внешней политикой тут и не пахнет. Но сейчас, все кусочки этой «прекрасной истории» вплетаются в новую сказку о Сирии, главным героем которой является «самый младший из братьев» Барак Обама. А, как мы все знаем, самые младшие братья всегда были дурачками. Обама некоторое время был не особо уверен в своих действиях, особенно после якобы применения Башаром Асадом химического оружия по мирным жителям. Мораль тут крайне проста: если бы главный герой послушался своих «старых и мудрых наставников» и помог вооружить повстанцев против Асада, то Сирия возможно бы спаслась. Исход этого дела был чрезвычайно предсказуем: обученные американцами боевики сделали отличной подарочек «Аль-Каиде» в виде оружия, а у воинов ИГ оказались американские противотанковые ракеты.

Конец этой сказки очень печален и явно не подходит для детских умов: все действия «освободителей» привели к тому, что дракон отрастил очень острые зубы, когти и шипы и является самым опасным в своем роде. Еще один ввод американской «победоносной армии» может только ухудшить ситуацию на Ближнем Востоке. А сказки о ситуации в Ираке и Сирии дают ложное представление о могуществе Америки и мешают «выучить уроки пятнадцатилетней войны на Ближнем Востоке». Иначе говоря: на одни и те же грабли в который раз.
Источник.

+1

0

Как приготовить блюдо из американского патриотизма?
Для этого вам понадобится: абстрактный герой (необязательно, чтобы он был суперкачком, можно даже не красавчиком), незамысловатый сюжет, приправленный какими-нибудь гениальными высокотехнологическими разработками, дабы картинка захватывала и щепотку любви (куда уж без нее). И все это под вкуснейшим соусом. И вуаля – шедевр кинематографической индустрии готов.

По сюжету он обязательно отрастит себе железные яйца, станет профессионалом экстракласса, способного уничтожить врага одним только взглядом и уйдет на пенсию. Но в следующей части его обязательно вызовут «сверху», и уже немолодому, но крайне опытному персонажу придется тряхнуть стариной, оставив на произвол судьбы обязательно бывшую жену и взрослую дочь. А теперь, приступаем к самому сложному: изготовлению соуса.
Если соус выйдет не очень хорошим, то  весь фильм будет испорчен сразу же. В эту магическую приправу, которая может улучшить или испортить все, мы добавляем всякие шутки. Шутки – это всегда хорошо, только если режиссер не Альфред Хичкок или Гильермо дель Торо. У них, будем откровенны, они не особо получаются, в отличие от всего остального. После порции смеха нужно обязательно добавить кучу мотивирующих фраз. И последний, главный компонент – нотка патриотизма. Даже не нотка, а нотище, именно этим и славятся голливудские фильмы. В итоге мы получим первоклассный боевик, с прекрасным актером, не очень хорошим сюжетом, но фразами, достигающими самые отдаленные уголки человека и пробивающими на слезы.
Казалось бы, между людьми и вымышленными героями не должно быть никаких различий, но, как показывает практика, ожидание очень редко не совпадает с реальностью. И все люди и страны не раз подтверждали подобное.
В настоящем мире, а не в выдуманном, все происходит ровным счетом наоборот. Это в фильмах показывается, как один солдат спасает 5 миллиардов 700 триллионов людей от какой-то напасти, но в жизни – все абсолютно по-другому. Приведу пример, как доказательство этому.

Америка во всех своих фильмах выставляет себя страной, для которой и на Солнце слетать не является большой проблемой, а в реальности она бомбит пустыню, пытаясь уничтожить ИГ. Где-то это видно, что бомбардировки на протяжении нескольких месяцев не принесли никаких плодов? Или вот следующее: в тех же американских фильмах, один солдат готов убить всех врагов, лишь бы они, враги, не подобрались к контрольной точке. А реальность такова, что группа звездно-полосатых военных отдают несколько грузовиков с оружием в руки террористов. И это геройство? Если уж снимают такие пафосные, наполненные духом патриотизма, как «Повелители бури», фильмы, то пусть соответствуют им.
За год Америка не добилась никаких успехов в Сирии, а теперь как за дело взялась Россия, за одну ночь, уничтожив несколько важных объектов игиловцев, США начали обвинять нашу страну в «неизбирательности» целей. Удивительные люди, я считаю. Ну и по классике жанра, следом за Америкой кричит на нас Европа, которая с древних времен привыкла прикрываться кем-то сильным. Я понимаю недовольство Алексея Пушкова в этом вопросе: за целый год американцы, при всей их крутой техники, не смогли ничего сделать. Отсюда и следует вопрос: а делали они вообще что-то для того, чтобы уничтожить ИГ?

+2

0

Я парочку недель назад писал о том, что на выборах президента в 2020 году хочет участвовать Канье Уэст (Кстати для справки: воздух с его концерта на аукционе купили за баснословное количество долларов). О своем решении он заявил на церемонии MTV Music Awards — во время получения награды. Вообще, этот парень вполне реально считает себя Господом Богом Рэпа, дающим просветление маленьким девочкам, парням из гетто и Ким Кардашьян. Он пишет такие проникновенные текста, что прямо жуть: «Чувак, сошел с трапа, говорю шлюхам «коничуа». И этот парень может стать президентом страны? По-моему, это вполне реально, ведь для Бога Рэпа нет ничего не возможного.

Я, правда, не знаю, какого дна достигнет эта страна, если ею будет управлять чернокожий рэпер. Белый Дом до сих пор помнит одного актера, который в 1981 году занял пост президента Соединенных Штатов – Рональда Рейгана. Кроме того что он сократил инфляцию в стране (с 12,5% до 4,5%, тут он молодец, не спорю), Рейган довольно здорово использовал своих солдат в качестве  пушечного мяса: Ливан, Гренада, Ливия, а также дело «Иран-контрас» — миссии по становлению демократии. Даже в те года Америка считала себя самой лучшей. Ну да ладно, актер Рональд Рейган – это прошлое, Канье Уэст – вполне вероятное будущее, а возможное настоящее – Дональд Трамп.

И вот это самое вполне возможное настоящее не видится чем-то особо радужным. Дональд Трамп – политик, генерирующие случайные фразы, который частенько порождают один скандал за другим. Вот, например, недавнее его заявление: если его изберут президентом, то он выгонит из страны всех сирийских беженцев. И это на фоне того, что не так давно Обама пообещал приютить у себя в стране 11 миллионов мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Трамп не похож не «человека войны». Но опять-таки: слова, неподкрепленные делом, это просто слова. В отличие от своих соперников в президентской гонке, которые готовы превратить планету в ядерный пепел, развязав Третью мировою войну из-за Сирии, Король Недвижимости готов подружиться с Владимиром Путиным и наладить отношения с Россией.

И на фоне этого старина Дональд достаточно сильно критикует как внутреннюю, так и внешнюю политику США. Большим нападкам, само собой, подвергается внешняя политика Вашингтона. Как я понял, Дональд Трамп считает ее ужасной, ибо так дела совершенно не делаются. Претендент на кресло президента считает: оказывая поддержку другим странам, США не знают, кого они на самом деле поддерживают. Довольно справедливое замечание, учитывая, что Америка тратит миллиарды долларов на оружие, но совершенно не обращает внимания на то, кому на самом деле она помогает. А между тем, оно — оружие — частенько поворачивается против них самих, нанося грязные пятна на репутации Штатов. В их руках совершенно нет никакого контроля.
Несмотря на все это, я вот никак не могу определиться: нравится ли мне Дональд Трамп или нет? Скорее всего да, ибо только от него мы слышим какие-то более менее интересные и свежие мысли, в перерывах между сексисткими шутками. Станет ли он президентом? Будет ли в результате он придерживаться, если займет президентское кресло, того вектора, который задал себе? Время покажет.

+2

0