Кандидат в президенты Украины

1
https://www.youtube.com/watch?v=wMr8LWIzbGQ

Комментариев (60)

  1. Ого... так это ж достойная кандидатура. Голосую ЗА. Он умен пиздец как 

    • +XoxoL
      Как ни странно, но Царёв ближе к истине, чем это многие думают. Действительно, почему за точку отчёта начала Второй Мировой войны взяли 1 сентября 1939 года, день начала войны Германии с Польшей? Почему именно, это дата, а не вторжение в Рурскую область, не захват Судет, не аннексия Чехословакии, не оккупация Норвегии, не начало военных действий Германии против Франции и Англии в 1940 году? Что это за цаца такая Польша, чтобы из-за неё начинать целую Мировую войну? Между тем, до 1941 года, театр военных действий имел локальный характер, а именно Западная и Центральная Европа. А вот в 1941 году, с началом вступления СССР. США и Японии в войну, война по-настоящему принимает характер глобальной мировой войны. Так что прав Царёв, 100 пудов прав. А вот тупые бендеровцы повторяют, как попугаи, вслед за поляками о дате начала Второй Мировой войны 1 сентября 1939 года, когда был произведен очередной раздел Польши, но даже тогда не было никаких боевых действий в Западной Европе, они начали лишь в 1940 году. Всё-таки дата начала Второй Мировой войны в истории Западной Европы носит несколько тенденциозный характер, поляки почему-то занимают главное место. Наверно поэтому бендеровцы, жившие в то время в Польше, считают, что эта дата больше подходит. Но если судить с точки зрения мировой истории, то дата 1 сентября начала Второй Мировой войны, выглядит не слишком убедительной, а скорее сомнительной.
    • +xyk
      На сколько надо быть темным , что бы нести такую глупую чушь. У войны есть начало и есть конец. У второй мировой войны дата начала это 1 сентября 1939 года.
    • В самом деле, как я сразу не догадался, что доказывать очевидные факты поколению пепси бессмысленно. Действительно, откуда поколение пепси может знать мировую историю и слышать что-либо про вторжение в Рурскую область, захват Судет, не аннексия Чехословакии, оккупация Норвегии, начало военных действий Германии против Франции и Англии в 1940 году? Увы, для это надо было учиться, а не пиво сосать по подворотням и зазубривать цифры 1 сентября 1939 года, которую придумали некие специалисты, но которая в принципе не объясняет ни подлинных мотивов для оккупации Судет, которые и привели в конечном итоге к развязыванию войны между гитлеровской Германией и Англией и Францией. Я не буду объяснять причину нападения Германии на Польшу, которую вы считаете началом Второй Мировой войны, всё равно не поймёте, ума не хватит в вашей голове. Я лишь остановлюсь на захвате Германией Судет, области в Чехословакии, которая в принципе и явилась отправной точкой для развязывания войны. В западной мифологи не принято распространяться на этот счет и тому есть веские основания. Дело в том, что Судеты до Первой Мировой войны были германскими землями, там жили немцы, это земля была частью Германии. Но вот после поражения Германии в Первой Мировой войне начался пир победителей, каждый хотел отхватить себе кусок от кайзеровской Германии. Вот тогда к президенту США Вильсону обратился чешский министр иностранных дел Бенеш с просьбой передать Судеты под юрисдикцию Чехословакии, дескать это чешские земли. Американец Вильсон слабо разбирался в истории вопроса, впрочем это удел всех американцев, они дальше границ США ничего не знают, поэтому передал Судеты Чехословакии, тем самым заложив мину под развязывание Гитлером Второй Мировой войны. Для немцев Судеты всегда были болевой точкой, поэтому Гитлер сумел сыграть на этом и развязать войну. Захват Судет Гитлером был воспринят в Европе не как акт агрессии, а как акт восстановления исторической справедливости, потому что в Европе все прекрасно понимали, что Судеты это часть Германии, в отличии от дебильных американцев. Но начало было положено, война стала неотвратимой. Сейчас об этом не вспоминают, потому что вина президента США Вильсона и самой Америки слишком очевидна. Поэтому и придумали высосанную из пальца дату - 1 сентября 1939 года, начало нападения на Польшу, которая являлась лишь одним из эпизодов Второй Мировой войны, но уж никак не датой начала самой Второй Мировой войны. Поэтому нужно внести коррективы - либо признать началом Второй Мировой войны день присоединения Судет к Германии, либо 1941 год, когда война приняла действительно глобальный характер из-за вступления в войну СССР, Японии и США, третьего не дано, а 1 сентября 1939 года это фикция, развод для лохов.
    • mikess
      +xyk
      Как тупой американец, хочу внести свою лепту в понятие о датах 2й Мировой. Дело в том, что началом войны считается день, когда начались боевые действия, те сопротивление немецким войскам. Судет был взят без единого выстрела, другими словами - аннексирован. Так же, по Вашим понятиям, днём окончания войны можно считать 8 мая, тк кроме Америки и России с японией никто больше не воевал.
    • Дело в том, что началом войны считается день, когда начались боевые действия/// Так какого хрена все американские СМИ кричат об вооруженной агрессии России против Украины? Не подскажите? Или тупые американцы принимают референдум в Крыму и добровольное вхождение Крыма в Россию актом начала войны, потому что именно это преподносится всеми мировыми СМИ, подконтрольными американцам? Кстати, первые боевые действия в Европе начались 14 марта 1939 года, когда Германия оккупировала Чехию. Был бой роты капитана Павлика в городе Мистек 14 марта.
  2. adrenalin2012
    II Мировая война началась 1 сентября 1939 года, а закончилась 2 сентября 1945 года.
    • +adrenalin2012
      Вообще интересно. Раздел Польши, в котором конфликта Германии и СССР не было, а суммарные потери всех трёх сторон не достигли и 100 тысяч - это Вторая мировая. А Гражданская в Испании - 450 тысяч погибших, непосредственное участие СССР и Германии на противоположных сторонах - это так, "локальный конфликт". Кто там придумал, что Вторая мировая началась в Польше?
  3. jobbie

    такие знания - уровень презика, а не кандидата :)))

    • +jobbie
      Нападение Германии на Францию После падения Польши германское руководство сосредоточило внимание на западном направлении — на Бельгии, Голландии и Франции. 27 сентября 1939года Гитлер собрал в рейхсканцелярии всех командующих группами армий и руководство вермахта и заявил о намерении напасть на Францию через территорию Бельгии и Голландии. www.itishistory.ru/1m/2_voina_4.php Вот это факт, так факт! Просто убийственный факт, что Германия стала планировать войну ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВОЙНЫ С ПОЛЬШЕЙ!!! То есть никакой войны с Францией и Англией не планировалось! Следовательно считать точкой отсчета начала Второй Мировой войны 1 сентября, как начала войны с Польшей, это подлог или подмена реальных фактов и событий. В истории есть много фактов, которые при ближайшем рассмотрении оказываются фальшивыми, поэтому считать дату 1 сентября 1939 года датой начала Второй Мировой войны в корне неверно. Гитлер мог отсрочить план нападения на Францию на год или 2 года, тогда нападение на Польшу и нападение на Францию оказались бы совсем не взаимосвязаны. Учите историю, а не повторяйте бессмысленные и ничем не обоснованные западные постулаты и догмы. Прежде всего нужно иметь свою голову на плечах и уметь рассуждать, а не слепо доверяться западной пропаганде.
    • +xyk

      Знания Царева были написаны на его лице. Он явно занервничал. И причина этого одна - незнание. А про твои гитлеровские гипотезы он вообще не знает, по-моему. Выгораживать невежду не делает тебя умнее тоже

    • Знания Царева были написаны на его лице/// Что за бред? Вы интервью видели полностью, чтобы делать подобный вывод? Нет? Тогда до свидания, сначала узнайте почему журнашлюшка вынудил Царёва нервничать, а потом задал этот вопрос. По-другому Царёв не мог ответить, речь в интервью шла о фашисткой оккупации Украины в годы Второй Мировой войны и если бы Царёв признал, что война началась не в 1941 году, а в назвал бы другую дату он тем самым оскорбил бы память миллионов жителей Украины погибших от рук фашистов, эти потери больше, чем все потери США, Англии, Франции и Польши вместе взятых. Поэтому у Царёва не было выбора как отвечать, это прекрасно знал журнашлюшка и поэтому специально спровоцировал реакцию Царёва.
    • jobbie
      +xyk

      видел интервью. он даже государственного языка не знает, этот интеллектуал. до седых мудей дожил в своей окраине. журналиста тоже знаю не по одной передачке. видел его и интервьюирующим арабчонка (если ты знаток, то поймешь о ком я). да и царев у него не впервые на громадськом. выводы глубокомысленные насчет моей осведомленности делать за меня делать не надо. продолжай думать о фюрере и его роли во второй мировой

    • он даже государственного языка не знает/// Какой государственный язык может быть в недогосударстве под названием Украина, созданным немцами в Первую Мировую войну для вывода России из состояния войны с Германией, а затем утвержденным большевиками-русофобами Лениным и Сталиным? Собачья мова что ли? Так это вульгаризированный и искаженный русский язык. Типа идиша по отношению к немецкому. Единственный крупный украинский писатель, классик РУССКОЙ литературы Гоголь, писал по-русски. На каком языке написаны серьезные книги по теоретической физике или высшей математике, по которым учатся студенты в украинских университетах? Не врать! В глаза смотреть!
    • simachevid
      +xyk

      Тише, тише, Булгакова забыл, хоть он и родился в империи, все же в Киеве, но вот ехал что-то он в Москву потом.

    • Не только Гоголь, Короленко, Булгаков, Паустовский, Ахматова и десятки других украинцев написали свои произведения исключительно на РУССКОМ ЯЗЫКЕ, а теперь бендеровцы считают их иностранными писателями и поэтами. Хорошо, что пока не сжигают их произведения, но это дело времени, начали с памятников Ленина и советских солдат, а кончат - уничтожение романа "Тарас Бульба". Ведь в этом произведении Н.В.Гоголь ни одним словом не упомянул о "свидомых", а писал а русских людей, сражавшихся против Польши, слова "украинец" и "козак" появились уже в хохляцкой версии этого романа. 23 года назад на Украине родным языком считался русский. Все это время проводится насильственная украинизация русскоязычных граждан и непримиримая борьба с русским языком - мовой «оккупантов» и русской культурой. Продолжается систематическое и постоянное принудительное навязывание русскоязычным гражданам украинского языка, закрытие русских школ, вытеснение русского языка из детских садов, школ, вузов, телерадиовещания, научно-технической деятельности (что явилось огромным тормозом в ее развитии в связи с отсутствием в украинском языке понятийного аппарата, специальной терминологии большинства отраслей науки, техники, медицины и т.д.). В основу своей деятельности украинские националисты положили принцип «Хочешь победить врага – воспитай его детей». Поэтому главный удар был нанесен по системе образования. В настоящее время фактически разрушена система русскоязычного образования. На Украине осталось не более 15% школ с русским языком обучения. Дожили до такого позора, когда великий русский язык и мировая русская литература изучаются в школах как иностранные, не родные дисциплины. Это продолжение политики большевиков, проводивших в 20-х годах прошлого века насильственную украинизацию Малороссии и Новороссии, учителя русского языка изгонялись, на их место ставили полуграмотных дебилов, учивших собачьей мове. Кончилось это бл*дство только после устроенного большевиками голодомора, они начали понимать, что перегнули палку и возродили ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ на Украине. И вот теперь, когда опять идёт насильственная украинизация населения, то это может закончиться очередным голодомором, ничего другого насильственная украинизация не несет. Следует также отметить, что согласно исследованиям ЮНЕСКО при обучении школьников на неродном языке их интеллектуальное и психическое развитие замедляется на 15-30 %., так что - полным ходом идет процесс не только украинизации, но и дебилизации оставшихся русскоязычных.
    • P.S. Хочу добавить, что сами свидомые в международных организациях (ООН, ПАСЕ) разговаривают исключительно на РУССКОМ языке, потому что их собачью мову никто не в мире не принимает и не примет никогда. Это искусственно выведенный язык, нечто вроде эсперанто, там 4 из 5 слов имеют австрийское и польское происхождение, а поэтому нормальные люди не могут на нём разговаривать, только лаять как собаки. Украинские власти подыгрывают услужливо американской цели - ослабить Россию. Вот что сказал Александр Солженицын об украинском языке. В отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искаженный украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами… Даже этнически украинское население во многом не владеет или не пользуется украинским языком. Значит, предстоит найти меры перевести на украинский язык всех номинальных украинцев. Затем, очевидно, станет задача переводить на украинский язык и русских (а это уже — не без насилия)? Затем: украинский язык поныне еще не пророс по вертикали в высшие слои науки, техники, культуры — надо выполнить и эту задачу. Но и более: надо сделать украинский язык и необходимым в международном общении. Пожалуй, все эти культурные задачи потребуют более чем одного столетия? А пока что мы читаем сообщения о притеснении русских школ, даже хулиганских нападениях на русские школы, о пресечении трансляции русского телевидения местами, и вплоть до запрета библиотекарям разговаривать с читателями по-русски, — неужто же это путь развития украинской культуры?
    • +xyk

      Слово о полку Игореве. Только не надо рассказывать, что в те времена на территории Киева его писали не предки укров, а московская мордва

    • +xyk

      ты, кроме еврея СОЛЖИцина, можешь мне еще привести достойного человека? Также про австрийское происхождение украинского языка - показывает твою некомпетентность. это славянский язык и его словарный запас такой же, как и у других славян. Свой шовинизм засунь себе подальше. Например, зная украинский, ты бы понял бы многое в смысле русских слов. Например, в русском только "привет", только с приставкой (как искусственное заимствованное слово, а в укр. языке "витаю", т.е. слово живое и от него имеется глагол, другая часть речи, т.е. функция его полноценная). Или "дякую", а не обрубок слов без склонений как "спасибо", т.е. опять как иностранное неизменяемое слово, или "будь ласка" (понятное любому славянину), а не безвкусное "пожалуйста" (даже не сразу врубишься, откуда такой тяни-толкай появился). И это только несколько самых простых примеров для самых распространенных базовых слов. И таких примеров тысячи. Более того, обрати внимание, что для русского уха украинский язык до смешного звучит простецки, даже по- деревенски малограмотно. А русский язык звучит по-книжному, т.е. более искусственно, причесано. Именно это говорит об исконности языка, о его простоте и близости к простому люду (т.е., ни о какой пришлости, австрийскости и иностранности речи быть не может). А вообще, советую больше узнавать нового и стараться думать самому, приобретя хотя бы минимальный багаж знаний. Что касается литературы, то простой люд (украинцы), находившиеся всегда со времен Киевской Руси в составе других (славянских, в основном) стран (Литвы-названия Беларусов в те времена, Польши, Московского государства и пр.), неудивительно, что поэм и хвалебных од в своих саманных холупах не слагали для ымператора-самодержца

    • Николай Колегов
      +xyk
      "Продолжается систематическое и постоянное принудительное навязывание русскоязычным гражданам украинского языка" скажи это карелам, коми, удмуртам, татарам и многим другим, которые постепенно забывают родной язык. Что- что, а уж вытеснение русскому языку точно не грозит
    • jobbie Слово о полку Игореве. Только не надо рассказывать, что в те времена на территории Киева его писали не предки укров, а московская мордва/// Последние лет 15, общаясь с украинскими националистами, обратил внимание на частую повторяемость одних и тех же штампов. Был вынужден заняться этим вопросом вплотную, т.к. с детства интересуюсь антропологией и этнографией. Штамп 1: Русские украли у украинцев название. Штамп 2: Наследие Древней Руси принадлежит только украинцам. Штамп 3: Русские не славяне, а смесь татар и угро-финнов. Последний «перл» по данному вопросу – книга некого Белинского «Страна Моксель», где он черным по белому, причем русским языком (русскоязычный русофоб?) все эти штампы в который раз повторяет. Первый штамп – самый интересный: просто взяли и украли. А зачем? И почему не украли название у кого-то другого, поляков например. Зачем мне воровать чужую фамилию, даже если она такая красивая, как Пидорко или Пукач? А может, те, которые называют себя украинцами, сами отказались от русского имени, причем не так давно? Хмельницкий, например воевал с поляками под девизом «За землю русскую, за веру, православную!», и универсалы свои он писал для РУССКИХ (кстати, в украинских переводах «Тараса Бульбы» Гоголя везде слово «русский» заменялось на «украинец» или «козак»). Насчет второго штампа. Известно ли господам националистам-русофобам, что на территории Украины не сохранилось летописей («списков») домонгольского и раннего послемонгольского периода? Были, да сплыли (поляки постарались). Все, что мы знаем о Данииле Галицкого и других южнорусских князьях, мы знаем из летописей, сохранившихся в русских монастырях (Ипатьевская, Новгородская), а не было бы их, может и истории Украины-Руси, как её сейчас называют, не было. И «Слово о Полку Игореве» там же нашли. А былины древнерусские (Владимир Ясное Солнышко, Алеша Попович, Добрыня Никитич, Илья Муромец...) были обнаружены в середине 19го века, где думаете? Да нет, не в Карпатах и не во Львове, а в Архангельской губернии, где неграмотные старики их распевали под гусли. И, наконец, третий штамп. Эти псевдоисторики любят ссылаться на русских историков 18- 19 веков, например Карамзина, Соловьёва. Я – врач, очень уважаю Гиппократа и Ибн Сину, но в повседневной работе всё-таки руководствуюсь более современными данными. Например, украинцы Полесья и русские относятся к одному антропологическому типу - Валдайскому, а вот западные украинцы антропологически ближе к румынам и молдаванам, чем к восточным украинцам ("...тонколицые галичане.." - Булгаков, «Белая гвардия»). Исторически это подтверждается, ведь ещё в III веке нашей эры, на территории современных Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской областей жили фракийцы (румыны – романизированные фракийцы), и плотность населения была достаточно высока, в отличие от Севера. Стоит съездить на Галичину, чтобы посмотреть на огромное количество носатих , смуглих, черноволосых и темноглазых людей. По какой-то причине , они считают себя славянами, причём славянами высшей пробы. Остальные , а русские, особенно - неславяне. То есть, если среднестатистический русский голубоглаз и светловолос-так это от финнов, естественно !! То есть , предполагается , что древние славяне были такие как они- носатые и т.д…
    • jobbie & Николай Колегов Чем глупее и не образованнее люди, тем легче ими управлять. Это аксиома. На таких людях держится вся западная демократия в её экспортном варианте. Бандера же писал: "Свідомий українець зобов'язаний бути тупим і дебільним. Якщо свідомий українець не є тупим і дебільним, він автоматично стає жидом або москалем..."
    • jobbie
      +xyk

      хорошо, что ты врач. я тоже врач, к.м.н. (17 лет только специального медобразования от колледжа с 15 лет до аспирантуры в москве с защитой в 32 года по торакальной хирургии, помимо этой имею еще 2 хирургические 

       

      специальности - детская и общая хирургия). тебе как врачу будет интересна эта ссылка. как видишь, уж кто-кто, если украинцы неодинаковы, то что говорить о таком обширном народе, как русский. считай антротипы 

       

      русских на картинке (чего это ты всех русских валдайцами считаешь? там перечислено 15 антротипов русских). дилетант ты, а не врач. и так каждый твой квази-аргумент на поверку оказывается 

       

      пшиком.http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропология_русских

      Что касается переводов на украинский "Тараса Бульбы", написанной проимперским украинцем. Как бы его перевели в условиях империи для издания? Даже сейчас самые западные украинцы (не входившие в состав 

       

      Московского государства) называются русинами (обрати внимание, что это существительная форма названия, а не прилагательная, как русский, т.е. исходное понятие, а не определитель в виде прилагательного, но это 

       

      уже детали). Кстати, слово "казак" происходит от названия "касог", т.е черкес (отсюда и казацкая одежда - папаха, черкеска, бурка, и неславянские названия в их иерархии - есаул, атаман и пр., и ареал 

       

      проживания, и название их по-старинке черкасами и города Черкассы и пр., и антропотип казаков чернявых и их девок). Т.е., убежал в казаки - это убежал к черкесам. Потом черкесский субстрат был вытеснен более 

       

      многочисленным славянским, отсюда и недружба русских казаков с кавказцами и пр., но названия остались, как сейчас мы используем в религии еврейские и греческие слова, не будучи ни греками, ни евреями. А вот 

       

      откуда из всех славян только у русских имеется травяная обувь - лапти (как у угрофиннов), кокошники (как у угрофиннов), деревянные дома, культ бани в каждом подворье и прочее (все как у угрофиннов)? У остальных 

       

      славян этого нет. Обувь из кожи. Дома другие. Курносость у них не считается признаком славянизма (как у субмонголоидных угрофиннов, где налицо гипоплазия спинки носа - это признак своего). Наоборот, выраженный 

       

      европеоидный нос (тонкий длинный и прямой или с горбинкой) кажется чужим, а скуластость и легкая раскосость даже не режут глаз, а кажутся признаком русости. А фонетика? Никогда не обращал внимания, что поляк 

       

      (первичный ареал проживания славян, кстати), чех или украинец до конца жизни сохраняют стойкий акцент на русском, но татары и казахи говорят практически без акцента? Т.е., несмотря на славянский словарь 

       

      фонетика (природное произношение) доминирует тюркская. Тебя, я смотрю, не сильно увлекли коми от Колегова. Что ж, чтобы ты не сильно расстраивался, предлагаю тебе на досуге почитать карельские народные сказки и 

       

      найти хотя бы 10 принципиальных отличий от русских (кроме оленей). Вот ссылка, чтобы не искал долго: http://www.planetaskazok.ru/karelskz

    • jobbie
      +xyk

      хорошо, что ты врач. я тоже врач, к.м.н. (17 лет только специального медобразования от колледжа с 15 лет до аспирантуры в москве с защитой в 32 года по торакальной хирургии, помимо этой имею еще 2 хирургические специальности - детская и общая хирургия). тебе как врачу будет интересна эта ссылка. как видишь, уж кто-кто, если украинцы неодинаковы, то что говорить о таком обширном народе, как русский. считай антротипы русских на картинке (чего это ты всех русских валдайцами считаешь? там перечислено 15 антротипов русских). дилетант ты, а не врач. и так каждый твой квази-аргумент на поверку оказывается пшиком.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропология_русских

      Что касается переводов на украинский "Тараса Бульбы", написанной проимперским украинцем. Как бы его перевели в условиях империи для издания? Даже сейчас самые западные украинцы (не входившие в состав Московского государства) называются русинами (обрати внимание, что это существительная форма названия, а не прилагательная, как русский, т.е. исходное понятие, а не определитель в виде прилагательного, но это уже детали). Кстати, слово "казак" происходит от названия "касог", т.е черкес (отсюда и казацкая одежда - папаха, черкеска, бурка, и неславянские названия в их иерархии - есаул, атаман и пр., и ареал проживания, и название их по-старинке черкасами и города Черкассы и пр., и антропотип казаков чернявых и их девок). Т.е., убежал в казаки - это убежал к черкесам. Потом черкесский субстрат был вытеснен более многочисленным славянским, отсюда и недружба русских казаков с кавказцами и пр., но названия остались, как сейчас мы используем в религии еврейские и греческие слова, не будучи ни греками, ни евреями. А вот откуда из всех славян только у русских имеется травяная обувь - лапти (как у угрофиннов), кокошники (как у угрофиннов), деревянные дома, культ бани в каждом подворье и прочее (все как у угрофиннов)? У остальных славян этого нет. Обувь из кожи. Дома другие. Курносость у них не считается признаком славянизма (как у субмонголоидных угрофиннов, где налицо гипоплазия спинки носа - это признак своего). Наоборот, выраженный европеоидный нос (тонкий длинный и прямой или с горбинкой) кажется чужим, а скуластость и легкая раскосость даже не режут глаз, а кажутся признаком русости. А фонетика? Никогда не обращал внимания, что поляк (первичный ареал проживания славян, кстати), чех или украинец до конца жизни сохраняют стойкий акцент на русском, но татары и казахи говорят практически без акцента? Т.е., несмотря на славянский словарь фонетика (природное произношение) доминирует тюркская. Тебя, я смотрю, не сильно увлекли коми от Колегова. Что ж, чтобы ты не сильно расстраивался, предлагаю тебе на досуге почитать карельские народные сказки и найти хотя бы 10 принципиальных отличий от русских (кроме оленей). Вот ссылка, чтобы не искал долго:

      http://www.planetaskazok.ru/karelskz

    • jobbie
      +xyk

      Заимствования из финских языков в русский были не только на уровне лексики - слов, но и грамматики. Под влиянием финских языков перестал изменяться по лицам русский глагол в прошедшем времени. Частица -ка в повелительном наклонении (сделай-ка) - финского происхождения, как и в мокшанском (напр. "тукка тейне сал" - принеси мне соли) . Синтаксис. Номинативные предложения в русском типа «Ночь. Зима. » также финского происхождения. Конструкции «я имею» в других индоевропейских и славянских языках соответствует русская конструкция «у меня есть» . Соответствует финской схеме (монь ули) . Русский язык великий и могучий, только очень молодой по сравнению с финскими. Практически все географические названия в России от самого Новгорода - финского происхождения (мокшанского, мерянского и муромского происхождения - Тамбов, Тула, Суздаль, Москва, Пенза, Потьма, Наровчат и тысячи других) , так же как, например, старые немецкие названия - славянского происхождения (Spandau - Шпандов, Вейссберг — Белобрег, Грабау - Грабов, Брезен — Брезан, Хемниц - Каменица, Дрезден — Дреждян) . Так же трудно отделить в русском заимствования из мерянского, мещёрского, мокшанского, карельского, как и ответить какие именно тюркизмы в мокшанском пришли из хазарского, какие из чувашского, булгарского, и. п. Многие тюркские (аркан, алый, арбуз, аршин, атаман, бабр (уст. тигр) , балык, баран, барсук, барыш, башмак, богатырь, боярин, буран, изюм, кабан, казак, казна, кайма, калым, камыш, капкан, кумач, лошадь, сазан, саман, сарай, сундук, таракан, телега, тулуп, туман, утюг, чугун, чулан, шалаш) и индо-иранские заимствования (мёд, бог, и т. д. ) в русский пришли через финские языки. При этом в финских языках, в частности в мокшанском, пласт индо-иранских заимствований шире, чем в русском. Часть слов, связанных с торговлей по волжскому пути (напр. алтын, ишак, карандаш, парча, товар и т. д. ) тюркского, персидского происхождения попали в русский также, вероятно через финские языки (мокшанский, эрзянский, марийский и т. д. ) 

    • jobbie
      +xyk

      хорошо, что ты врач. я тоже врач, к.м.н. (17 лет только специального медобразования от колледжа с 15 лет до аспирантуры в москве с защитой в 32 года по торакальной хирургии, помимо этой имею еще 2 хирургические специальности - детская и общая хирургия). тебе как врачу будет интересна эта ссылка. как видишь, уж кто-кто, если украинцы неодинаковы, то что говорить о таком обширном народе, как русский. считай антротипы русских на картинке (чего это ты всех русских валдайцами считаешь? там перечислено 15 антротипов русских). дилетант ты, а не врач. и так каждый твой квази-аргумент на поверку оказывается пшиком.http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропология_русских

      Что касается переводов на украинский "Тараса Бульбы", написанной проимперским украинцем. Как бы его перевели в условиях империи для издания? Даже сейчас самые западные украинцы (не входившие в состав Московского государства) называются русинами (обрати внимание, что это существительная форма названия, а не прилагательная, как русский, т.е. исходное понятие, а не определитель в виде прилагательного, но это уже детали). Кстати, слово "казак" происходит от названия "касог", т.е черкес (отсюда и казацкая одежда - папаха, черкеска, бурка, и неславянские названия в их иерархии - есаул, атаман и пр., и ареал проживания, и название их по-старинке черкасами и города Черкассы и пр., и антропотип казаков чернявых и их девок). Т.е., убежал в казаки - это убежал к черкесам. Потом черкесский субстрат был вытеснен более многочисленным славянским, отсюда и недружба русских казаков с кавказцами и пр., но названия остались, как сейчас мы используем в религии еврейские и греческие слова, не будучи ни греками, ни евреями. А вот откуда из всех славян только у русских имеется травяная обувь - лапти (как у угрофиннов), кокошники (как у угрофиннов), деревянные дома, культ бани в каждом подворье и прочее (все как у угрофиннов)? У остальных славян этого нет. Обувь из кожи. Дома другие. Курносость у них не считается признаком славянизма (как у субмонголоидных угрофиннов, где налицо гипоплазия спинки носа - это признак своего). Наоборот, выраженный европеоидный нос (тонкий длинный и прямой или с горбинкой) кажется чужим, а скуластость и легкая раскосость даже не режут глаз, а кажутся признаком русости. А фонетика? Никогда не обращал внимания, что поляк (первичный ареал проживания славян, кстати), чех или украинец до конца жизни сохраняют стойкий акцент на русском, но татары и казахи говорят практически без акцента? Т.е., несмотря на славянский словарь фонетика (природное произношение) доминирует тюркская. Тебя, я смотрю, не сильно увлекли коми от Колегова. Что ж, чтобы ты не сильно расстраивался, предлагаю тебе на досуге почитать карельские народные сказки и найти хотя бы 10 принципиальных отличий от русских (кроме оленей). Вот ссылка, чтобы не искал долго:http://www.planetaskazok.ru/karelskz

    • jobbie
      +xyk

      хорошо, что ты врач. я тоже врач, к.м.н. (17 лет только специального медобразования от колледжа с 15 лет до аспирантуры в москве с защитой в 32 года по торакальной хирургии, помимо этой имею еще 2 хирургические специальности - детская и общая хирургия). тебе как врачу будет интересна эта ссылка. как видишь, уж кто-кто, если украинцы неодинаковы, то что говорить о таком обширном народе, как русский. считай антротипы русских на картинке (чего это ты всех русских валдайцами считаешь? там перечислено 15 антротипов русских). дилетант ты, а не врач. и так каждый твой квази-аргумент на поверку оказывается пшиком.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/Антропология_русских

    • jobbie
      +xyk

      Что касается переводов на украинский "Тараса Бульбы", написанной проимперским украинцем. Как бы его перевели в условиях империи для издания? Даже сейчас самые западные украинцы (не входившие в состав Московского государства) называются русинами (обрати внимание, что это существительная форма названия, а не прилагательная, как русский, т.е. исходное понятие, а не определитель в виде прилагательного, но это уже детали). Кстати, слово "казак" происходит от названия "касог", т.е черкес (отсюда и казацкая одежда - папаха, черкеска, бурка, и неславянские названия в их иерархии - есаул, атаман и пр., и ареал проживания, и название их по-старинке черкасами и города Черкассы и пр., и антропотип казаков чернявых и их девок). Т.е., убежал в казаки - это убежал к черкесам. Потом черкесский субстрат был вытеснен более многочисленным славянским, отсюда и недружба русских казаков с кавказцами и пр., но названия остались, как сейчас мы используем в религии еврейские и греческие слова, не будучи ни греками, ни евреями. А вот откуда из всех славян только у русских имеется травяная обувь - лапти (как у угрофиннов), кокошники (как у угрофиннов), деревянные дома, культ бани в каждом подворье и прочее (все как у угрофиннов)? У остальных славян этого нет. Обувь из кожи. Дома другие. Курносость у них не считается признаком славянизма (как у субмонголоидных угрофиннов, где налицо гипоплазия спинки носа - это признак своего). Наоборот, выраженный европеоидный нос (тонкий длинный и прямой или с горбинкой) кажется чужим, а скуластость и легкая раскосость даже не режут глаз, а кажутся признаком русости. А фонетика? Никогда не обращал внимания, что поляк (первичный ареал проживания славян, кстати), чех или украинец до конца жизни сохраняют стойкий акцент на русском, но татары и казахи говорят практически без акцента? Т.е., несмотря на славянский словарь фонетика (природное произношение) доминирует тюркская. Тебя, я смотрю, не сильно увлекли коми от Колегова. Что ж, чтобы ты не сильно расстраивался, предлагаю тебе на досуге почитать карельские народные сказки и найти хотя бы 10 принципиальных отличий от русских (кроме оленей). Вот ссылка, чтобы не искал долго:http://www.planetaskazok.ru/karelskz

    • К примеру, всем известен миф о том, что русские – это в значительной мере потомки монголов, поработивших Русь в древние времена. Статистика гаплогрупп не оставляет от этого мифа камня на камне, так как типичные «монголоидные» гаплогруппы C и Q у русских вообще не встречаются. Значит, если монгольские воины и приходили когда-то на Русь с набегами, то всех пойманных женщин убивали или увозили с собой (как крымские татары в более поздние времена). Еще один распространенный миф - о том, что русские в Центральной и Северной России – это по большей части не славяне, а потомки финно-угорских аборигенов, в море которых, якобы, растворились немногочисленные славяне. Отсюда выводят «русское пьянство», «русскую лень» и т.п. Между тем, доля «финской» гаплогруппы N3 у русских в Центральной России составляет примерно 16% (в малонаселенных регионах севернее Москвы кое-где доходит до 35%, а в густонаселенных регионах южнее и западнее Рязани - сокращается до 10%). Т.е. из каждых шести отцов только один был финном. Можно предположить, что и по материнскому генофонду соотношение примерно такое же, поскольку славяне и финно-угры, как правило, мирно сосуществовали. Кстати, у финнов Финляндии гаплогруппа N3 представлена примерно у 60% населения. Значит, из каждых пяти отцов двое были не «исконными финнами», а «проезжими молодцами», возможно - сборщиками ясака из Новгорода. У этнических эстонцев и латышей «доля финских отцов» еще меньше – примерно 40%. «Проезжие молодцы» германского и славянского происхождения явно доминировали над горячими эстонскими парнями. Зато те полюбились литовским девушкам: литовцы, несмотря на индоевропейский язык, являются потомками финно-угров на те же 40%. У этнических украинцев «доля финских отцов» тоже присутствует, хотя и втрое меньше, чем у русских. Однако финно-угорские племена на Украине не жили, и эта доля занесена из Центральной России. Но если «доля финской крови» у этнических украинцев всего в три раза меньше, чем у русских, то значит как минимум треть из них – это потомки русских отцов. По-видимому, в прошлом «несознательные» южнорусские дивчины любили пошалить с «москальскими оккупантами». В то время как украинские хлопцы развлекались в Запорожской Сечи в чисто мужской компании, их сестры и дочери находили понимание у приветливых суворовских чудо-богатырей с увесистыми финскими Y-хромосомами.
    • Помогая понять несостоятельность тех или иных мифов, гаплогруппы, в свою очередь, способны породить новое мифотворчество. Находятся люди, придающие им расовый смысл. Важно понять, что сами по себе гаплогруппы не могут служить критерием расовой, этнической или субэтнической идентичности. Применительно к конкретному человеку, они вообще ни о чем не говорят. Например, никакой адекватной общности, объединяющей людей из «арийской» гаплогруппы R1a1, сформировать не получится. И наоборот, никакой объективной разницы между живущими в одном регионе русскими, носителями «финской» гаплогруппы N, и русскими, носителями «арийской» гаплогруппы R1a, не существует. Весь остальной генофонд у потомков «предковых мужчин-финнов» и «предковых мужчин-ариев» давно перемешался. Из более чем 20000 генов человеческого генома, в Y-хромосому входит всего около 100 штук. Они кодируют в основном устройство и функционирование мужских половых органов. Никакой другой информации там нет. Черты лица, цвет кожи, особенности психики и мышления прописаны в других хромосомах, которые при наследовании проходят через рекомбинацию (отцовские и материнские участки хромосом перемешиваются случайным образом). Если представители какого-то этноса относятся к нескольким гаплогруппам, то это не значит, что данный этнос представляет собой механическое соединение популяций с разным генофондом. Весь остальной генофонд, кроме Y-хромосом, у них будет перемешан. Тонкие различия между представителями разных русских гаплогрупп могут быть интересны только людям, профессионально специализирующимся на минете. И наоборот, люди из одной и той же гаплогруппы могут принадлежать к разным этносам и даже разным расам, иметь принципиальные различия с точки зрения генотипа и фенотипа. Например, рекордсменами по присутствию «арийской» гаплогруппы являются такие непохожие друг на друга народы, как поляки (56,4%) и киргизы (63,5%). «Арийская» гаплогруппа встречается более чем у 12% евреев-ашкенази, причем не у каких-то «полукровок», а у самых настоящих, типических представителей своего этноса. Если русский моряк, посетив Анголу, «подарит» туземке ребенка-мальчика, то у него, и у всех его потомков по мужской линии, будет гаплогруппа отца. Сменится 1000 поколений, потомки по всем параметрам превратятся в самых типичных ангольцев, но все равно будут носить «арийскую» Y-хромосому. И никаким другим образом, кроме анализа ДНК, это факт выявить не получится. В далеком прошлом носители гаплогруппы R1a1, предки современных индоевропейцев, отправились из Южной России и Приуралья на освоение Европы, Ближнего Востока, Ирана, Афганистана, Индии и других сопредельных стран, населению которых они навязали свои обычаи и передали свой язык. Но если их историческая успешность была как-то связана с продвинутой биологией (допустим), то коренилась она не в особенностях Y-хромосомы, а в других генах, которые присутствовали у предковой популяции. C определенной гаплогруппой этот «продвинутый генофонд» был связан лишь статистически. У современных представителей гаплогруппы R1a1 эти «продвинутые» гены могут отсутствовать. Обладание «арийской» хромосомой никак не отражается «в духе».
    • Теперь, с учетом сказанного, можно вернуться к русским. (Ниже дается произвольно-усредненная выборка из разных исследований с подгонкой под 100%). У 47% русских представлена «арийская» гаплогруппа R1a1, которую они унаследовали от праславян, скифов, сарматов и других автохтонов Восточной Европы. У 16% русских - «финская» гаплогруппа N3. У 7% русских - «кельтская» гаплогруппа R1b, которая доминирует у многих народов Западной Европы. Это наследие пребывания праславян в Центральной Европе. У 5% русских – «североевропейская» гаплогруппа I1 (I1a по старой классификации), распространенная в Скандинавии и Северной Европе. По-видимому, это потомки пресловутых «варягов». У 15% русских – «балканская» гаплогруппа I2 (ранее - I1b), характерная для народов Балканского полуострова. Это косвенное последствие славянской экспансии на Балканах в VI-IX вв., когда славянские пришельцы активно смешивались с местным автохтонным населением. Часть славян впоследствии ушла c Балкан на север и северо-восток (см. «Повесть временных лет»). У 4% - «восточно-средиземноморская» гаплогруппа J2, типичная для древних греков и еще более древних представителей минойской цивилизации. У русских это, скорее всего, составная часть «балканского наследия», а может - и более ранней эллинской колонизации Северного Причерноморья. Древние греки в эпоху расцвета активно торговали с «борисфенитами», со «скифами-пахарями». Вероятно, галантные эллинские кавалеры пользовались популярностью у днепровских амазонок. Особенно, когда платили за дружбу красивыми стеклянными бусами. У 6% русских представлена «афразийская» гаплогруппа E, частота которой у евреев, греков, балканских славян и южных итальянцев достигает 20% и более. Это снова «балканский след». В совокупности, потомки «византийских беженцев» (переселенцев с Балкан и Причерноморья) составляют среди русских более 25%. Итак, несколько огрубляя и упрощая, получается, что из каждых 20 «русских праотцев»: ********** 10 – автохтоны-арийцы (праславяне, скифы и сарматы); ***** 5 – «византийские беженцы»: переселенцы из Восточного Средиземноморья, с Балкан и Кавказа; *** 3 – автохтоны-финны; * 1 – скандинав, заезжий варяг; * 1 – древний кельт либо более поздний переселенец из Западной Европы. Конечно, генофонд русских – это не «сборная солянка», а синтез с образованием нового единства. Генетические комплекты исходных групп полностью перемешались, за исключением тех признаков, которые передаются через Y-хромосому и отражаются не на лице, а на более скрываемых участках тела. Для простоты можно считать, что русские, по своему происхождению, это синтез арийцев с византийцами в соотношении 2:1, с небольшими вкраплениями финнов, кельтов и викингов. Отсюда, при желании, можно вывести множество спекуляций по поводу национального характера.
    • Украинский менталитет И вот интересно. На что рассчитывают они в 21-м веке? На какие перспективы? Ведь самое главное что их мышление ничуть не изменилось. И вот интересно что их идеал и есть Церкив, хаты вокруг и блягодать. Ничёго не треба робыты. Тики кушать, и в колокола звоныть. Обо всём остальном москали подумають. Ну или жыды або ляхы. http://rosticus.livejournal.com/789026.html http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8gsHxVpWjeYJ:rosticus.livejournal.com/789026.html http://narvasadataa.livejournal.com/3530.html
    • вот карта, гаплогруппа J2, в украинцах, она представлена достаточно, ближние пики в Стамбуле, на Кавказе: http:// ;www.j2-ydnaproject.net Вообще с этой группой у украинцев интересно, одна подгруппа, представленная в украинцах (172*),максимумом представлена Sephardim Jewish( кавказских евреев), вторая подруппа представлена максимумом у албанцев, третья у грузин, четвертая у каких-то Italian (Apulia), с пояснением "этнические греки". Про эту группу, так-же говорится: " Это – «Модальный гаплотип Коэна (Cohen)». Прародитель этой генеалогической группы жил на Ближнем Востоке 7800 лет тому назад, и гаплотип Коэна возник 3400 лет назад. Это – наследственные раввины, или предназначенные ими быть. http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?storyi.. В целом, украинцы после финнов, венгров, татар, турков и мордвы – самая неарийская нация Европы. Генетика - наука точная «Кохайтеся, чорнобриві, та не з москалями..." Чтобы понятно было о чем идёт речь. R1a... Вот страница из Википедии. Гаплогруппа R1a (M17) зародилась где-то в Южнорусской степи около 15000 лет назад. Эта гаплогруппа стала маркером распространения Курганной культуры, которую, в свою очередь, большинство авторитетных исследователей на сегодняшний момент считают ядром протоиндоевропейской культуры. Экспансия индоевропейцев способствовала миграции гаплогруппы R1a в Иран и в Индию, где порядка 30% мужчин в высших кастах являются ее носителями. Наиболее всего эта гаплогруппа распространена среди южных русских (55%). Очень высока ее доля (порядка 40% ее носителей) среди поляков, северных русских, украинцев, белорусов, латышей и литовцев. Чуть меньше ее носителей среди южных и западных славян, исландцев, восточных немцев, также финноязычных народов России, в разное время смешивавшихся с носителями индоевропейских языков. И некоторое количество (порядка 10%) носителей этой гаплогруппы имеется среди западных и южных европейцев, а также среди иранцев, народов Центральной Азии и Алтая. ]Частота встречаемости гаплогруппы R1a (арийской)у мужчин различных народов, в порядке убывания( по данным одного из зарубежных исследований). Poles...........54% Russians........47% Slovaks.........47% Belarusians.....39% Czechs..........38% Slovenians......37% Latvians........41% Lithuanians.....34% Norwegians......31% Ukrainians......30% Mari............29% Estonians.......27% Germans.........23% Гитлер в гробу переворачивается!! Hungarians......22% Lapps...........21% Icelanders......21% Romanians.......20% Swedes..........18% Chuvash.........18% Yugoslavs.......16% Dutchmen........13% Bulgarians......12% Finns...........10% East Anglians....9% Greeks...........8% Scots............7% Danes............7% Georgians........6% Armenians........6% Turks............5% Frenchmen........5% Belgians.........4% Ossetians........2% Cypriots.........2% Spaniards........2% Italians.........1% Portuguese.......1% Irishmen.........1% Cornish..........0% Basques..........0% Algerians........0% North Africans...0% http://www.sitesled.com/members/racialre....._europea.. Как видите, наблюдается убывание с востока на запад, что подтверждает теорию происхождения ариев в степях между Доном и Уралом.
    • jobbie
      +xyk

      монгольское иго - мифическая муть. отсюда и генетика. любопытно посмотреть, как в те времена конница херячила бы через сибирь в зиму такими табунами через такие расстояния (учитывая, что на одного воина надо три лошади - под собой, сменная и со скарбом). отсюда ни монгольской генетики у русских, ни русских сведений среди монголов, ни найденных городов их империи. а 35% финской генетики выше москвы - это не мало. в самый раз ))) гидронимы согласны

    • jobbie
      +xyk

      что касается украинцев. естественно, потомки славян с незначительной примесью шведов, а также огромного числа половцев, мадьяров, румын и черкесов не будут чистыми. не удивляет. чистых никого нет. вопрос не в наследственности, а в географии. неоспорим факт, что географически русь - это скорее украина. пока нэзалэжна населена украми - факт неоспорим и остальные мифы сомнительны

    • jobbie
      +xyk

      xyk Вот данные Института общей генетики им. Вавилова Российской академии наук (надеюсь, достаточно авторитетный источник).

      Подытожив видео, хочу обратить внимание на несколько выводов, о которых однозначно говорит генетический анализ.

      1. Среди русских, чем дальше на Север (т.е. чем севернее от Украины, т.е. территории некогда Киевской Руси, карта - в помощь), тем меньше славянской генетики и тем больше финно-угорской.

      2. Население северной части европейской России не имеет вообще славянского субстрата, что дает основание говорить о фактической культурно-языковой ассимиляции славянами местного населения даже без смешения с ними (т.е. местных угро-финнов обучили разговаривать по-славянски, грубо говоря).

      3. Монгольского компонента в генах русских не больше, чем в любых других европейцах. Т.е. монгольские конницы - это исторический миф для детских книжек про богатырей.

      4. Генетика русских людей и казанских татар неотличима (т.е., генетически они славяне угрофинны немного тюрки). Т.е., орда и московия - генетически не отличаются. Один народ на генном уровне.

      5. Ранние казаки (в исследовании взяты терские казаки как самые ранние по времени возникновения, на 200 лет раньше возникшие, чем кубанские) имеют наиболее выраженный кавказский элемент в генотипе (25-30%). Как я и говорил о происхождении слова "казаки" от названия черкесов "касоги" (кстати, осетины, мегрелы, а также грузины (но грузины только в старину), называют черкесов "касагами" до сих пор, а ведь эти народы соседствуют очень давно. Достаточно посмотреть на народные костюмы (лохматые шапки и накидки с черкесками), внешность и казацкие названия есаулов, атаманов и пр., чтобы это заметить. С последующим естественным преобладанием более многочисленного славянского элемента при новых волнах ухода в казаки населения из России и Украины

    • Богдан
      +xyk

      хук, ты походу мололетний долбоеб, твои коментарии это сплошной копи пэйст.

    • jobbie
      +xyk

      To, что украинцы больше не называют свою землю Русью - это не исключение (особенно, если учесть фактическую утрату государственности на протяжении 800 лет). Никого ведь не удивляет, что римляне (лат. Romani) как нация к настоящему времени стали себя называть итальянцами (Italiani), зато румыны (тоже романский народ, как и итальянцы) теперь называют себя Romanii, а свою страну Romania. Или, например, еще более разительный казус. Современные македонцы - это вообще славяне (самый близкий народ к болгарам), но древние македонцы - это греки :))) А у украинцев хотя бы самый западный субэтнос сохранил историческое название - русины.

  4. Николай Колегов
    Надо было ему ещё "финскую" включить
    • +Николай Колегов
      Нападение Японии на США в 1941г означало уже масштабные действия на всей планете, а нападение на Польшу - это просто нападение на Польшу. Точнее назвать - очередной раздел Польши. Польша это вообще проклятое государство, лежит посредине Европы и всем мешает. Кто там только не воевал - и шведы, и немцы, и татары, и русские, и те же самые бендеровцы вырезали поляков, это государство всем мешает и всех провоцирует на войну. Все глобальные европейские войны проходили через Польшу, это центр нестабильности. Можно вспомнить 30-летнюю войну, 7-летнюю, войны Наполеона, в армии которой сражались 100 тысяч поляков на стороне Наполеона против России. Первая Мировая Война опять создала это проклятое государство с помощью США, которые совершенно не разбирались в европейской политике и тем самым создала предпосылки для Второй Мировой войны и опять Польша стала камнем преткновения для всех сторон, хотя поляки в этом государстве составляли чуть больше половины жителей, а остальные были евреи, украинцы, литовцы и другие. Хотя возможно, что именно присутствием в Польше евреев, после того как их изгнали почти из всех стран Европы, а предрекло Польше быть яблоком раздора и войн, потому во время и после Второй Мировой войны поляки вырезали всех оставшихся евреев и теперь там никого не осталось. Так или иначе Польше действительно по сию пору служит одним из главных раздражителей в Европе и поляки при создании ЕС умудрились выторговать себе условия, которые другим странам ЕС и не снились. Не говоря уже о том, что Польше простили все долги, что не случилось ни с одной страной Варшавского договора, а теперь бендеровцы мечтают, чтобы им были предоставлены такие же преференции, хотя кто им даст? На сегодняшний день Польша используется американцами и их слугами англичанами для создания нестабильности в Европе, именно Польша является основным очагом русофобии и проталкивания НАТО на восток. Поляки являются злейшими врагами всех своих соседей, немцев, литовцев (как это ни странно, там спор о Вильнюсе), бендеровцев и русских. Временно Германия выступает в союзе с Польшей, однако Польша располагается на бывших немецких землях - Силезии, Померании, Восточной Пруссии, части земли Бранденбург, поэтому стоит напомнить немцам о конфискованных у ней Польшей землях, чтобы разорвать этот противоестественный союз. Польша это тоже самое, что Курдистан на Ближнем Востоке, пока существует это государство - будет нестабильность в Европе. Необходимо также напомнить, что именно поляки постоянно разжигали и разжигают русофобские настроения в Европе, достаточно вспомнить Франтишека Духинского, который умудрился в XIX-веке настроить всю Европу против России, что закончилось Крымской войной. А если посмотреть вглубь веков, то именно поляки сочинили сказки о татаро-монгольском иге, которого просто не было в природе, а также, что москали не относятся к европейцам, а являются угро-финнами. Именно поляки всячески натравливали малороссов на великороссов и продолжают сейчас эту политику, что выражается сейчас в призывах: "Москаляку на гиляку".
    • Николай Колегов
      +xyk
      Мне как-то побоку, у меня и так коми-фамилия. Татаро-монгольское иго нас миновало т.к. скакать на лошадях по топям не очень удобно к тому же дорог небыло. Зато новгородцы с москалями к нам захаживали, по воде. В общем-то это ваши с поляками игры за престол, вот разбирайтесь друг с другом, как хотите.
    • Если так не нравится про Польшу, то давайте поговорим про Украину, как называли поляки свою Окраину. Теперь Украина имеет четкое название - ПРОКЛАДКА. Читаем: Россия предупреждает: или ТС, или ЕС Таможенный союз (ТС) заинтересован в том, чтобы вернуться к диалогу с Украиной, даже несмотря на то, что на текущий момент Украинское государство не принимает никакого участия в работе объединения. Об этом заявил Виктор Христенко, занимающий пост председателя коллегии Евразийской экономической комиссии, выступая в четверг, 10 апреля, в Берлине, на Германском совете по внешней политике, пишет Ria.ru. Христенко добавил, что параллельное участие Украины и в Европейском Союзе, и в Евразийском союзе не представляется возможным. "Просто так и туда и сюда бегать точно не удастся. Такой прокладкой отработать и быть счастливым сложно. Придется все равно определяться", — сказал он РИА Новости http://ria.ru/economy/20140410/1003396168.html#ixzz2yW0XDYWz <img src="http://http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/943/9827/original.jpg?w=600
    • Если так не нравится про Польшу, то давайте поговорим про Украину, как называли поляки свою Окраину. Теперь Украина имеет четкое название - ПРОКЛАДКА. Читаем: Россия предупреждает: или ТС, или ЕС Таможенный союз (ТС) заинтересован в том, чтобы вернуться к диалогу с Украиной, даже несмотря на то, что на текущий момент Украинское государство не принимает никакого участия в работе объединения. Об этом заявил Виктор Христенко, занимающий пост председателя коллегии Евразийской экономической комиссии, выступая в четверг, 10 апреля, в Берлине, на Германском совете по внешней политике, пишет Ria.ru. Христенко добавил, что параллельное участие Украины и в Европейском Союзе, и в Евразийском союзе не представляется возможным. "Просто так и туда и сюда бегать точно не удастся. Такой прокладкой отработать и быть счастливым сложно. Придется все равно определяться", — сказал он РИА Новости http://ria.ru/economy/20140410/1003396168.html#ixzz2yW0XDYWz
    • Николай Колегов
      +xyk
      В польском языке есть такое слово "урода"(красота), при этом полячки далеко не уродливы. Поэтому ихняя "урода" ближе к породе, у рода. Также с "Украиной" она относится к слову "край", а край можно толковать, как граница, так земля. Например во фразе "Край родной,навек любимый!" уж точно не о границе говорится. "Просто так и туда и сюда бегать точно не удастся. Такой прокладкой отработать и быть счастливым сложно. Придется все равно определяться" По мне, так лучше послать и тех, и тех. Норвегия, например, не особо стремится в Евросоюз. Швейцария также.
    • Николай Колегов Украинство это болезнь, которая началась в Галиции около ста лет назад, прошла скрытую фазу, периодически обостряясь. В период независимости перекинулась на Киев, теперь идет на Юго-Восток. Эта чума душит настоящую живую Украину, гонит страну в хаос, если сейчас не найдется противоядия, возможен летальный исход. Началось это несколько раньше, примерно в конце 19-го века, причём на территории Польши (бывш. Речь Посполита). Вернее, там рождалась теория укров, автор Франтишек Духинский. Ну а дальше - Грушевский её раскрутил, оформил в печатном виде и выпустил в большой мир, где она до сих пор благополучно и гадит по мере возможностей. « …Узкое украинство-исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет и является просто преступлением, так как там собственно и культуры нет. Ведь галичане живут исключительно объедками от немецкого и польского стола. У них один язык их ясно отражает, где на пять слов 4 польского и немецкого происхождения!. Великороссы и украинцы создали общими усилиями русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам украинцам, так любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо» П. Скоропадский «Спогади»- Кінець 1917- грудень 1918 г. Київ-Філадельфія,1995, с. 233-234
  5. Bublik

    Да уж жопа полная........

    • +Bublik
      Для русских людей Вторая Мировая война началась 22 июня 1941 года, а вот а для бендеровцев 1-го сентября 1939 года, с началом войны Германии против Польши. Просто бендеровцы тогда жили в Польше, вот и считают эту дату основной. Это уже после войны, после Волынской резни, поляков всех переселили из Западной Украины, а бендеровцев из Польши в Западную Украину, чтобы прекратить взаимную резню, которую начали бендеровцы. Какие же они (Восточная и Западная Украины) разные, по менталитету, языку, истории. Там две совершенно противоположных друг другу страны. И что бы не делала одна сторона - другая всегда будет против. Они хотят подчинить одна другую под себя. Вы вспомните просто историю, на западе - дивизии СС, Галиция и Нахтигаль, а на востоке - МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ, партизанские отряды. Да всё очень просто объяснимо - юг, восток и центр-это славяне - православные поэтому они и хотят объединиться со своими братьями Русскими, а запад-это потомки кельтов, галлов и евреев. Польский проект "Украина" далеко пошел. Жаль, большевики оказались недалекими и поддержали этот проект по дерусификации населения западных территорий страны. Сейчас отрыгивается по полной. Есть более древний англосакский проект "Поляки - хорошие славяне, а русские - плохие славяне" Разделяй и властвуй.
    • jobbie
      +xyk

      ты кто такой, чтобы решать что и чего для русских? вот я - русский. но для меня вторая мировая началась тогда же, когда и для всего мира. и в семье моей бабушки из семи братьев с Отечественной ни один живым не вернулся. а мой дед из детдома на фронт пацаном ушел, пять раз ранен и контужен был, артиллеристом служил, от рядового до лейтенанта дослужился, самолет даже сбил, с неоперабельным осколком в шее у позвоночника всю жизнь жил и умер от инсульта (не факт, что не из-за него), на Малой Земле воевал, в Кенигсберге с очередным тяжелым ранением в госпитале победу встретил, был награжден боевым Орденом Отечественной Войны. нех за меня решать про ту войну, кремлядь

    • jobbie
      +xyk

      каких нахуй галлов, кельтов? галлы сами кельтами были. даже сейчас кельтский язык ирландцев, например, гаэльским называется. а в крови русских течет более 30 процентов финно-угорской крови (согласно анализу ДНК). кончай тут нацистскую хуйню про гипербореев с перунами гнать

    • jobbie
      +xyk

      вон с Колеговым и его картой коми обсуждай свой этнический проект

    • simachevid
      +xyk

      jobbie нет ну хорошо что Вторая Мировая Война началсь как и у всего мира, но потом же упоминается Вторая Отечественная, надеюсь она то началась в 41 хотя бы. Просто по сути в одном сообщение говорится о двух разных с некоторой точки зрения понятиях.

    • simachevid а хули объяснять этому бендеровскому отморозку простые истины, он же ненавидит русских и Россию, хочет для него важнее всего уничтожить под флагом борьбы с Путиным. Он много орёт о своей ненависти к Путину, но ничего конкретно не сказал, откуда эта ненависть. Он просто зомбриванное быдло, не отличающее черное от белого. Я вот например считаю, что Путин враг России, даже не смотря на воссоединения Крыма с Россией. Политика Путина не изменилась, он как был вором и предателем так и остался. Лучшее тому подтверждение друзья Путина (скажи мне кто твой друг), это Якунин, Шувалов, Сердюков (его по шумок об Украине освободили от уголовной ответственности), Скрынник (про неё также "позабыли"), братья Ротенберг, Ковальчук, Тимченко и прочая шваль. Понятно, что Путин был вынужден признать референдум в Крыму, его просто перед фактом поставили крымчане. Теперь похоже Путин очень сожалеет, потому что санкции США направлены в первую очередь против него самого и его активов, пока только в закамуфлированной форме, но похоже, что санкции на этом не остановятся и Путин понимает, что в дальнейшем санкции могут быть направлены на конфискацию его активов за рубежом. А у Путина на Западе и недвижимость, и сбережения, и семья там живёт (2 дочери Путина живут на Западе, одна замужем за американцем, а вторая - за южнокорейцем и возвращаться в Россию не собираются). Но я благодарен Путину за Крым, а Обаме - за санкции, оба хоть что-то хорошее сделали для России.
    • +xyk

      simachevid Великая Отечественная война - это часть Второй Мировой Войны. Как голова - это часть организма. Не вижу противоречия. Поскольку именно наш народ позже западных вступил в войну (в силу географии, а также политики Сталина), и понес самые страшные потери в ходе войны, а также в силу специфической идеологии, СССР дал собственное название своей войне с нацизмом

  6. bimody

    Вот как его в николаеве встречали:

    • +bimody
      Про наёмных боевиков бендеровской власти довольно много писалось, но повторюсь для особо незнающих. США не умеют обращаться с другими странами по-другому, кроме как с банановыми республиками. США привыкли к этой политике и не могут её сменить на другую. Поэтому основной упор американцев делается на латифундистов (в случае с Украиной это олигархи назначенные губернаторами) с их эскадронам и смерти (в данном случае нанятые боевики, называющие себя евроМанданом). В Одессе, как уже успели выяснить, бывший мэр Одессы Гурвиц нанял на свои деньги примерно тысячи боевиков, которые на данный момент проживают в пустующих санаториях. Эти боевики, хотите называйте их эскадронами смерти, хотя они себя называют евроМанданом, получают оплату за свою "работу", которая заключается в банальном избиении протестующих против киевской хунты людей. Набирают подобных выродков-боевиков на Западе Украины, где они уже обработаны и готовы за деньги калечить и убивать жителей юго-востока Украины. Те кто напал на Царёва никакого отношения к мелитопольцам не имеют, точно также как не имеют отношения к жителям Одессы боевики евроМандана в Одессе. Подонкам просто заплатили и они набросились на Царёва, который не ожидал, что вместо местных жителей его встретят галицийские ублюдки. Теперь понятно или ещё раз объяснить?
  7. Вам Кухарку надо ставить упровлять госудакрством  - так Ленин учил ! 

    • +Nekij
      Кухарки все в Киеве остались, в Верховной Раде заседают. Не смотрите на то, что бендеровцы якобы мужского пола, они все гомосеки, жаждут попасть в Гейропу, к своим геям присоединиться. Поэтому смело дарите бендеровцам кухонный фартук, они обрадуются такому подарку, к гадалке не ходи.
  8. Nina Stalinskaya

    ЕСЛИ ЭТОТ ЖУРНАЛЮГА ТАКОЙ УМНЫЙ,ЧТО ДАЖЕ ЗНАЕТ КОГДА НАЧАЛАСЬ ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА(ха-ха!!!)ПУСТЬ ЖИВЕТ В БАНДЕРОВЩИНЕ-С ФАШИСТАМИ И МЕТРОПОЛИЕЙ,КОТОРАЯ БУДЕТ ГРАБИТЬ УКРАИНУ. а ВОСТОЧНОЙ УКОАИНЕ ДАЙТЕ ПРАЗДНОВАТЬ СВОИ ПРАЗДНИКИ,ЧЕСТВОВАТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ,ИМЕТЬ СВОИХ ЛИДЕРОВ!!!!ПРОДАЖНЫЕ ДУШОНКИ!!!

    • +Nina Stalinskaya

      продажные душонки - это характеристика, уместная для махрово-коррумпированной страны. фашисты, по-моему - родня моей жены, к примеру. явно недолюбливают нерусских. живем в москве

  9. Александр Мельник

    Выборы, выборы.. дожить бы кандидатам до этих выборов. 

Добавить комментарий

 
 
Наверх