Дональд Дж Трамп заявил на этой неделе, что он «не возражает» против того, что обвиняемые в совершении террористических преступлений американские граждане будут привлекаться к уголовной ответственности , представ перед военным трибуналом в Гуантанамо, на Кубе, а не перед гражданским судом на территории США.

Г-н Трамп, — кандидат в президенты от партии Республиканцев, высказал свои соображения в ответ незапланированный вопрос интервьюера. Но если бы г-н Трамп был избран президентом и претворил бы в жизнь свои импульсивные высказывания, такое решение повлекло бы за собой правовые, политические и практические проблемы, ─ сказал специалисты.

В четверг, во время интервью с «The Miami Herald», репортер завел речь о данном ранее обещании мистера Трампа оставить действующей основанную во времена войны тюрьму Гуантанамо и «заполнить ее криминальными элементами». Тут стоит заметить, что Президент Обама, напротив, всячески способствует ее ликвидации и отказался от практики размещения там новых заключенных.

«Подвергли бы вы граждан США суду военным трибуналом в Гуантанамо, являющимся там судом первой инстанции?» ─ спросил репортер.

Г-н Трамп ответил: «Я знаю, что они хотят, чтобы дела обвиняемых в причастности к терроризму граждан США рассматривались обычными судами, и меня это нисколько не устраивает. Я с этим абсолютно не согласен. Я бы сказал, что, если бы они могли представать перед военными трибуналами в Гуантанамо, было бы просто замечательно».

В законе о военном трибунале говорится, что американские граждане не могут подвергаться суду военным трибуналом. До тех пор, пока Конгресс не принял бы соответствующей поправки, позиция г-на Трампа находилась бы за пределами обычного спектра представлений об преследовании подозреваемых в терроризме.

Вскоре после того, как г-н Обама стал президентом, он решил сохранить усовершенствованную версию системы военных трибуналов, которая была унаследована от администрации Буша, однако в введением с некоторых ограничений.

Администрация Обамы решила, что только небольшое количество иностранцев, которые на момент вступления Обамы в должность уже находились в Гуантанамо, будут судиться военным трибуналом. Вновь поступившие в тюрьму заключенные ─ как иностранцы, так граждане США ─ предстали перед общегражданскими судами.

Многие законодатели-республиканцы утверждают, что военный трибунал, а не гражданский суд, должен рассматривать дела всех подозреваемых в терроризме иностранцев. Однако это мнение не совпадает с утверждением, что американские граждане также должны представать перед военным судом, который во время судебного процесса предоставляет ответчикам гораздо меньше прав.

«Чтобы это осуществить, нет одобрения ни со стороны правых, ни левых», ─ сказал сенатор-республиканец штата Южная Каролина Линдси Грэм ─ один из самых откровенных сторонников использования системы военных трибуналов для уголовного преследования подозреваемых в терроризме иностранцев.

Г-н Грэхэм, который не поддерживает мнение г-на Трампа, также сказал, что гражданские суды зарекомендовали себя инстанциями, способными обращаться с американцами, которые занимаются пособничеством преступникам военного времени, и что возврат к системе военных трибуналов создаст ненужные юридические проблемы.

Стивен Владек, профессор права в Университете Техаса сказал, что такие изменения также могли бы вызвать «серьезные» конституционные проблемы, связанные с правами обвиняемых на соблюдение предусмотренных законом процедур и судов с участием присяжных заседателей.

Он отметил, что тем не менее, в деле американского гражданина, являвшегося нацистским диверсантом во время Второй мировой войны, Верховный суд США оставил в силе приговор, вынесенный военным трибуналом.

Есть дополнительные проблемы. Апелляционный суд поставил под сомнение вопрос о том, что уголовные преступления, которые часто используются гражданскими прокурорами в рассмотрении дел о терроризме ─ оказание материальной поддержки терроризму и участие в террористическом заговоре ─ могут рассматриваться военным трибуналом ─ поскольку эти преступления не классифицируются, как международные военные преступления.

И на практике система трибуналов в Гуантанамо продолжала работать, за исключением случаев, связанных с признанием узников своей вины.

Усилия, предпринятые в судебном преследовании задержанных, обвиняемых в пособничестве организаторам терактов 11 сентября 2001 года, организации террористических атак и бомбардировке в 2-х тысячном году американского эсминца «Коул», обернулись годами досудебных слушаний, без каких-либо реальных судебных процессов в перспективе по каждому из них.

Г-н Владек сказал, что судебное преследование американцев, совершивших серьёзное международное военное преступление с помощью военного трибунала «технически возможно», однако действие не применимо к гражданам США, замеченных исключительно в связях с террористической группировкой.

Тем не менее, он добавил: «если в ходе процесса военного суда в Гуантанамо, мы не выяснили ничего нового, такой вид правосудия являются ненужным и исключительно неэффективным».

0

0